如何提高Vivado编译速度09–模块化综合（OOC）能提高编译速度吗？

前言

本文以 MB、ZYNQU、VCT 三类含 Block Design 的工程为测试对象，基于 Vivado 2024.2 版本，对比 OOC per IP 与 Global 两种模式在工程第一次编译情况下的耗时。

一、实验条件说明

1. 此测试需要带有Block Design的工程，故选择MB、ZYNQU和VCT作为测试工程；
2. Vivado版本为2024.2；
3. 测试条件分为两种：

   1. OOC per IP；
   2. Global。

如何修改Block Design的综合模式

在Sources窗口的Block Design上右键 -> Generate Output Products… -> Synthesis Options 选择Global/OOC per IP/OOC per Block Design。

OOC per IP: 将Block Design中的每个IP单独综合生成网表文件，后续如果某个IP未修改，则此IP无须重新综合。

OOC per Block Design: 将此Block Design单独综合生成网表文件，后续如果此Block Design未修改，无须再次综合。

Global: 将所有IP和相关源文件（.v/.sv/.vhdl等）一起综合生成网表文件，后续对源文件或IP的任意修改都需要重新综合所有文件。

从原理上来说，OOC per IP显然是最灵活的。

OOC per Block Design是OOC per IP和Global的折衷方式，本文不做研究。

另外，需要说明一下，对于测试工程VCT，其中有5个Block Design，其中4个其实设置成了Global，但在综合时Vivado仍然自行使用OOC模式，这可能是因为这几个Block Design比较简单的原因，在此说明。

二、测试截图

2.1 OOC

因本系列的前几篇文章都是用的OOC，所以这里的测试截图与前几篇文中是一样的，这里仅为提高本文的独立性而保留。

MB

ZYNQU

VCT

2.2 Global

MB

ZYNQU

VCT

三、实验结果统计与分析

由以上实验数据我们可以得出结论：

1. OOC和Global并没有出现哪种模式一直领先的情况；
2. 基于MB的数据，OOC大幅领先，可能对于软核工程，OOC会更好；
3. 对于硬核工程（ZYNQU和VCT），OOC和Global差距微小。

结论：OOC和Global在第一次编译时差距不大，但在后续编译中，OOC因为其工作原理，未改动的IP无需重新编译，最极限情况是所有IP未更改，此时OOC模式将节约整个OOC阶段的时间。所以，从提升编译速度的方面考虑，建议总是使用OOC模式。

另外，需要指出，可能是Vivado软件还不成熟，有时OOC模式下工程编译会失败，而换成Global模式就可以正常编译。所以，当工程出现莫名编译失败的问题时，可尝试切换为Global模式。

四、测试工程分享

本系列文章的所有测试工程，如下图所示。

均通过网盘分享。

欢迎大家关注我的微信公众号：徐晓康的博客，回复以下6位数字获取网盘链接。

981520

建议复制过去不会码错字！

如果本文对你有所帮助，欢迎点赞、转发、收藏、评论让更多人看到，赞赏支持就更好了。

如果对文章内容有疑问，请务必清楚描述问题，留言评论或私信告知我，我看到会回复。

徐晓康的博客持续分享高质量硬件、FPGA与嵌入式知识，软件，工具等内容，欢迎大家关注。